אבו זינה נ' ניצנה יזום ושינוע בע"מ

פסק דין

התובע רכש רכב בארץ וביקש להעבירו לירדן, שם מכר אותו לתושב מקומי. אין מחלוקת כי הרכב היה לאחר תאונה קשה ולאחר שהוכרז בארץ כאובדן מוחלט.

התובע רכש, לטענתו, את הרכב בסכום של 26,000 ₪ והוא צירף חשבונית המתעדת זאת (נספח א' לתצהירו).

התובע ביקש למכור את הרכב בירדן וכבר היה לו קונה לשם כך. לטענתו, הוא קיבל עבור הרכב סך של 7,300 דינר, שהם 40,880 ₪. סכום זה היה משאיר בידיו רווח של 14,880 ₪ (סעיף 25, סעיף משנה 2, לתצהירו). יוער כי בסיכומיו (סעיף 7) טוען התבע כי הסכום שקיבל היה 48,472 ₪ והרווח שאמור היה להישאר לו הוא 22,472 ₪ - אני דוחה את הנתונים שבסיכומים, אלה שבתצהיר, עליו חתום התובע, מבוססים יותר על פי דיני הראיות.

ביום 8.3.06, בעת העברת הרכב על ידי הנתבעת, באמצעות מלגזה, במסוף הגבול עם ירדן, נפל הרכב מן המלגזה ולא ניתן היה לתקנו יותר.

לדברי התובע, הרוכש בירדן תבע אותו בגין הפרת ההסכם והוא נאלץ לשלם לו פיצוי בסך 7,800 דינר וכן הוצאות בסך 1,500 דינר. כל זאת בנוסף להוצאותיו שלו עבור עו"ד, בסך 1,500 דינר וכן סך של 50 דינר אגרה לבית משפט.

סה"כ ההוצאות בגין ההליכים המשפטיים בירדן, ללא הפיצוי – סך של 3,050 דינר, שהם 17,080 ₪.

התובע עוד טוען כי הוא שילם דמי איחסון של הרכב באיזור הסחר החופשי, כיוון שלא ניתן היה להחזיר את הרכב ארצה (סעיף 9 לסיכומים). לטענתו, הנתבעת אמרה לו שלא לעשות עם הרכב דבר, וכך הוא שהה שם במשך 9 חודשים.

התובע תובע החזר כספים אלה בסך של 2,419 דינר, שהם 13,546 ₪.

התובע גם תובע סך של 2,100 ₪ בגין גרירת הרכב הלוך וחזור ממקום איחסונו ועד לישראל, כדי לאפשר בדיקתו על ידי השמאי מטעם הנתבעת, ביום 8.5.06.

על פי המלצתי מיום 23.11.09 שילמה הנתבעת לתובע פיצוי בסך 16,000 ₪, כסכום שאינו שנוי במחלוקת, והיא עשתה זאת ביום 19.1.10.

כמו כן, אין מחלוקת כי התובע קיבל סך של 4,000 ₪ עבור השרידים של הרכב.

הנזק עבור אובדן הרכב

כראיות מטעם הנתבעת, היא הגישה חוות דעת של חברת הביטוח בה היא מבוטחת, חברת מנורה.

חוות הדעת מתבססת על הצעה לתיקון הרכב בסך של 16,838 ₪. הסכום שנקבע על ידי הנתבעת אינו כולל מע"מ והתובע טוען כי יש להוסיף עליו את המע"מ (סעיף 24 לסיכומים), כך שהסכום הנכון הוא 19,566 ₪.

על פי חוות הדעת של התובע, הנזק עומד על סך 22,000 ₪.

בתוך כך אני דוחה את תחשיב הנתבעת (סעיף 12 לסיכומים), שם לא נלקח המע"מ בחשבון.

הצדדים הסכימו כי חישוב הנזק ייעשה על דרך הממוצע בין שתי הגירסאות, כך שהנזק עומד על סך 20,783 ₪.

לפיכך, אני קובעת כי הנזק שנגרם לרכב בעת התאונה עומד על סך של 20,783 ₪.

אולם, כפי שיובהר בהמשך, סכום זה חסר משמעות.